Court ruling № 71891716, 24.01.2018, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/4507/15-ц

2/214/669/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

та призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи № 214/4507/15-ц

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» (м. Київ, вул. Горького, 127)

до відповідача – 1: ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул.. Качалова, 32/11)

відповідача – 2: ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, вул. В. Матусевича, 30/11)

відповідача – 3: ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг, вул. Яковлева, 4/2)

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовною заявою 16.06.2015, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» заборгованість за кредитом 22258,84 швейцарських франків, проценти за кредитом 679,11 швейцарських франків, 2534,64 грн. пеня за прострочення основного боргу, 1046,27 грн. пеня за прострочення процентів; стягнути судові витрати.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №317 від 22.01.2018 у зв’язку з перебуванням судді Щеняєвої І.Б. з 17.01.2018 у відпустці по вагітності та пологам, за результатами повторного автоматизованого розподілу в порядку п.2.3.2, п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст.33 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017) справу передано в провадження судді Хомініч С.В.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи категорію та значний рівень складності справи, обраний позивачем спосіб захисту, предмет позову – стягнення заборгованості в значних розмірах, характер спірних правовідносин, наявне в матеріалах справи не розглянуте клопотання про призначення експертизи, суд вважає, що в розумінні ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа не є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та розпочати проведення підготовчого провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.19, 33, 274, п.9 Перехідних положень ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 214/4507/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи по суті проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 12 год. 00 хв. 23 січня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 6-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №5.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.