Court ruling № 71889848, 29.01.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/16939/17

УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді – Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.,

за участі представника заявника – ОСОБА_1О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_2

про скасування заочного рішення суду

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06.11.2017 року, яку мотивує тим, що про розгляд справи у судовому засіданні призначеної на 06.11.2017 року він не був належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, оскільки перебував за межами України. Позовні вимоги не визнає та вважає, що оскільки він останній платіж здійснив 22.08.2014 року,пройшов строк вимоги за кредитом, що має істотне значення для правильного вирішення справи. Розгляд справи відбувся без його участі та фактично він був позбавлений можливості скористатися своїм процесуальним правом захисту прав у суді. Просить скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просить її задоволити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у визначеному законом порядку.

Суд, заслухавши доводи представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06 листопада 2017 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість по кредиту в сумі 100 990,52 грн. та судовий збір в сумі 1 600,0 грн.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення суду є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2М, не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи призначеної на 06.11.2017 року, оскільки перебував за межами України та докази на які він посилається матимуть істотне значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 285,287,288 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06 листопада 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до підготовчого засідання на 26 лютого 2018 року на 10 годину 30 хвилин у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: