№ 71889666, 26.01.2018, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 3/679/23/2018

Справа № 679/1422/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА 873767 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 07.09.2000 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 просп.Курчатова, буд.9 кв.45, непрацюючого, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2017 року о 00 годин 40 хвилин у м.Острог по вул.Л.Толстого, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мерседес Е-320», державний номерний знак «PKR 06243», з явними ознаками наркотичного сп’яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння в установленному законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання призначені на 10.01.2018 року, 18.01.2018 року та у дане судове засідання правопорушник не з’явився.

На виконання постанови суду від 10.01.2018 року про привід правопорушника в судове засідання на 18.01.2018 року до суду надійшов рапорт начальника СРПП Нетішинського ВП капітана поліції ОСОБА_2, згідно якого по мобільному телефону ОСОБА_1, який на час виконання приводу знаходився за межами м.Нетішин, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 зобов’язався з’явитися в судове засідання, а також зазначив, що у разі його неявки до суду з’явиться його адвокат.

Однак ні правопорушник, ні його представник в судові засідання не з’явилися, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП, який закінчується 29.01.2018 року.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На думку суду, безпідставне умисне затягування справи, що має місце з боку ОСОБА_1, нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП серед іншого передбачено адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Згідно п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушенні доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №051919 від 29.10.2017 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.10.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно яких вони були свідками, як водій ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан наркотичного сп’яніння у медичному закладі КЗ «Рівненський центр психологічного здоров’я РОР».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що для попередження вчинення ним інших правопорушень, достатнім буде застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА 873767 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 07.09.2000 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 просп.Курчатова, буд.9 кв.45) судовий збір в розмірі 352,540 гривень на рахунок №31215256700001, отримувач коштів – ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк