Court ruling № 71889643, 30.01.2018, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/893/14-ц

У Х В А Л А

30.01.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Федишина І.В.

з участю секретаря Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Креді ОСОБА_1» звернулось до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 25.09.2008 між ОСОБА_2 та АТ «Індекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_1», було укладено кредитний договір № 622/700622, відповідно до якого відповідач-1 отримав кредит у розмірі 11000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,49 % річних з кінцевим терміном повернення 24.09.2015. Відповідач-1 зобов’язався повертати кредит щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором. У забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором між позивачем, відповідачем-1 та ОСОБА_3 (відповідач-2) 25.09.2008 було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач-2 добровільно взяв на себе зобов’язання перед Позивачем відповідати за зобов’язаннями відповідача-1, які випливають з умов кредитного договору в повному обсязі. Крім того, 25.09.2008 між відповідачем-1 та позивачем було укладено договір застави, відповідно до умов якого в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором відповідачем-1 передано в заставу автомобіль DACIA, модель: Logan, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: UU1LSDAAH40294881, державний номерний знак НОМЕР_1. Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав. Відповідач-1 та відповідач-2 умов кредитного договору не виконують, внаслідок чого станом на 24.04.2014 виникла заборгованість у розмірі 14125 доларів США, що в еквіваленті в гривнях становить 112902 грн. 81 коп., у тому числі: 10914,82 дол. США, еквівалент – 87242 грн. 16 коп. – прострочена заборгованість за кредитом, 3210,39 дол. США, еквівалент – 25660 грн. 65 коп. – прострочена заборгованість за відсотками. Просить передати в заклад ПАТ «Креді ОСОБА_1» шляхом вилучення вищевказаний автомобіль та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави (автомобіль) шляхом його продажу зі зняттям його з обліку в органах ДАІ та стягнути судові витрати.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності та про витребування з державної нотаріальної контори спадкової справи відповідача ОСОБА_2, який помер, з метою визначення кола його спадкоємців та залучення до участі в справі його правонаступника.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду справи не подав, у зв'язку з чим справа розглядається за його відсутності.

Заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно стст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Зазначена в заяві представника позивача спадкова справа необхідна для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 12, 13, 55, 76, 77, 81, 84, 116, 118, 352-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про витребування з державної нотаріальної контори спадкової справи відповідача ОСОБА_2, який помер, з метою визначення кола його спадкоємців та залучення до участі в справі його правонаступника, задовольнити.

Витребувати в Красилівській державній нотаріальній конторі спадкову справу (чи належно завірену її копію) після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13 травня 2012 року, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувані документи подати до суду в строк до 14 год. 22 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5