
Справа № 1-кп/593/39/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суду Тернопільскої області в складі:
"24" січня 2018 р.
у складі: головуючого - судді - Німко Н.П.
при секретарі - Олексів О.Б.
з участю:
прокурорів - Ігнатової К.О., Рісної І.В.
захисника (адвоката) - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України.
У судове засідання на 24 січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_2, щодо якого запобіжний захід не застосовувався, не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, оскільки був присутній у попередньому судовому засіданні і під особисту розписку був попереджений про час та місце даного судового засідання. Заяв про неможливість прибуття в судове засідання із зазначенням причин та їх поважності обвинувачений суду не подав.
Прокурор Ігнатова К.О. у судовому засіданні заявила клопотання про застосування судом приводу обвинуваченого ОСОБА_2, зазначивши, що для цього є всі передбачені законом підстави.
Прокурор Рісна І.В. підтримала клопотання прокурора Ігнатової К.О.
Захисник (адвокат) ОСОБА_1 у судовому засіданні немає заперечень щодо задоволення клопотання прокурора.
Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з»явилися, попередньо подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, з’ясувавши з цього приводу думку учасників процесу, вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання на 24 січня 2018 року на 12 год 00 хв. не з'явився, причин неявки із зазначенням їх поважності суду не повідомив. Зазначене дає підстави суду визнати неявку обвинуваченого ОСОБА_2 без поважних причин та необхідність застосування до нього приводу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 30 січня 2018 року о 16 год. 20 хв. у приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (вул. Банкова, 2 м.Бережани Тернопільської області).
Ухвалу для виконання направити начальнику Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та прокурору Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області для контролю виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_8
The court decision No. 71889210, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 593/872/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: