Court ruling № 71888945, 29.01.2018, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/10238/17

У Х В А Л А

судового засідання

29.01.2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова позовну заяву Гантнер ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ПрАТ «Українська Пожежено-страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

встановив :

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи ПрАТ «Українська Пожежено-страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди. Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить залишити без розгляду дану позовну заяву, оскільки згідно п.2, ч.1 ст.257 ЦПК України така подана особою від імені заінтересованої особи, яка не має повноважень на ведення справи.

З’ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, оскільки представником позивача надано документи, що підтверджують його повноваження, а саме довіреність, що дає право вести справи у всіх судових установах, подавати від імені позивача заяви клопотання, брати участь в судових засіданнях.

Керуючись ст.ст. 257ч.1п.2, 259, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У клопотанні про залишення без розгляду позовної заяви Гантнер ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ПрАТ «Українська Пожежено-страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - відмовити.

Суддя: ОСОБА_6