
Справа № 459/3316/17
Провадження № 2-о/459/14/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,
з участю: секретаря судових засідань Сиванич У.М.,
заявника ОСОБА_2,
представника заявника ОСОБА_3,
заінтересованої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, Червоноградської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
12.12.2017 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в місті Львові є дочкою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Стара Буда, Краснопольського району, Могильовської області, Республіка Білорусь, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в місті Червоноград Львівської області. Вимоги обґрунтовані тим, що його мамі належала 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1.Іншими співвласниками цієї квартири в рівних частках по 1/3 були його сестра - ОСОБА_7 та її син - ОСОБА_9.Крім них у батьків була ще одна донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3ІНФОРМАЦІЯ_7у помер ОСОБА_9, після його смерті частку у вищезгаданій квартирі, його мама ОСОБА_7 та дружина ОСОБА_5, як спадкоємиці першої черги, не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_8.Після смерті мами, на підставі складеного нею заповіту, він успадкував 1/3 частини належної їй за життя квартири. Після смерті його сестри ОСОБА_7 та її сина ОСОБА_10 у співвласників квартири в м. Червонограді, виникла необхідність оформлення спадкових прав на майно, яке їм належало, а саме: по 1/3 частини у вищезгаданій квартирі. Крім того, до складу спадщини після смерті сестри ОСОБА_7 увійшла квартира у м. Львові, що їй належала і праві особистої приватної власності та грошові кошти в банку. Спадкоємцями їх майна є він та внуки сестри ОСОБА_7: ОСОБА_6 та ОСОБА_11. Дружина померлого ОСОБА_9 - ОСОБА_5 відмовилася від своєї частки у спадщині після смерті чоловіка в користь своїх дітей. Сестра ОСОБА_4 від своєї частки у спадщині після смерті нашої сестри ОСОБА_7 відмовилася в його користь. Між усіма спадкоємцями існує домовленість про розподіл спадкового майна в добровільному порядку. Однак, він не може отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на частку у квартирі, яка належала сестрі - ОСОБА_7, у зв'язку із втратою її свідоцтва про народження. Встановлення даного юридичного факту мені необхіднодля оформлення спадкових прав.
Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, з підстав, вказаних у заяві.
Заінтересована особа - ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.
Допитана у якості свідка заінтересована особа - ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 була її сестрою, у неї був син, який раптово помер та двоє онуків.
Допитаний у якості свідка заявник - ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_7 була його рідною сестрою, у неї був син, який раптово помер, у нього було двоє дітей. З Білорусії вони переїхали у 1954 році в м.Белз, сестра ОСОБА_7 одружилася, з чоловіком прожила не довго. Проживали разом з мамою в м.Белз, після чого переїхали у м.Червоноград.
Заінтересована особа - ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що проти задоволення заяви не заперечила.
Заінтересована особа - ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що проти задоволення заяви не заперечила.
Представник заінтересованої особи - Червоноградської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі та з'явилися у судове засідання, свідків, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.
Як видно з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року в селі Стара Буда, Краснопольського району, Могильовської області (Білорусь), в графі «мама» зазначено: ОСОБА_8, національність - білоруска.
ОСОБА_4, народилися ІНФОРМАЦІЯ_9 року в селі Стара Буда, Краснопольського району, Могильовської області (Білорусь), в графі «мама» зазначено: ОСОБА_8, національність - білоруска, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.
ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 року в селі Стара Буда, Краснопольського району, Могильовської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_1
Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб що підтвердження дошлюбного прізвища від 23.03.2017 року №00017822081, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_12 - «ОСОБА_13».
Згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_2, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 року в селі Стара Буда, Краснопольського району, Могильовської області.
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3
ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4
Згідно копії свідоцтва на право власності на квартиру виданого 21.01.1994 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 та членам її сім'ї: ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в рівних частинах.
Оцінка наявних у справі доказів свідчить, що ОСОБА_7 є дочкою ОСОБА_8.
Необхідність встановлення даного факту заявником мотивовано неможливістю реалізації спадкових прав через відсутність правовстановлюючого документа.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в місті Львові є дочкою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Стара Буда Краснопольського району Могильовської області, Республіка Білорусь, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в місті Червоноград Львівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 26.01.2018 року.
Суддя: Д. І. Рудаков
The court decision No. 71888730, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 459/3316/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: