Court ruling № 71888481, 29.01.2018, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/451/18

пр.№ 1-кс/464/177/18

У Х В А Л А

25 січня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., секретар судового засідання Захарчук О.В., з участю прокурора Головки Л.В., захисника Кухти В.З., підозрюваного ОСОБА_2, а також слідчого Куц О.С., розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_2, зареєстрований: АДРЕСА_1,

у с т а н о в и в :

старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області Медвідь В.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Головкою Л.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12018140070000174. Покликається на те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.186 КК України. Підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як не працює, а отже немає постійного та стабільного доходу; може незаконно впливати на потерпілого та свідка у кримінальному провадженні; може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали; підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечили, зокрема підозрюваний просив обрати йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а захисник - запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140070000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. 25 січня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим у клопотанні та доданих документів з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, санкція якої визначає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, що відповідно до ст.12 КК України кваліфікується як тяжкий злочин.

Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_2, зареєстрований: АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працює. При цьому не підтверджено, що ОСОБА_2 притягувався до кримінальної відповідальності, а відтак зазначення у клопотанні про те, що останній згідно із ст.89 КК України судимості немає, є припущенням і не приймається слідчим суддею.

Відповідно до вищенаведеного слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим в судовому засіданні не доведено недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а відтак слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування більш м'якого запобіжного заходу, не пов'язаного з тримання під вартою у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).

Забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків, запобігання можливим вчиненням інших кримінальних правопорушенням, недопущення впливу на потерпілого, свідка та спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду буде у достатній мірі забезпечено застосуванням до нього запобіжного заходу, яким може бути домашній арешт, що полягатиме у забороні підозрюваному залишати своє житло цілодобово, врахувавши відсутність постійного місця праці та відсутність даних про притягнення до кримінальної відповідальності. У відповідності ч. 5 ст.194 КПК України покласти відповідні обов'язки.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити частково.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони цілодобово залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду своє житло за адресою: АДРЕСА_2, на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 25 березня 2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_2 зобов'язання - прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Роз'яснити ОСОБА_2, що вищезазначений обов'язок застосовуються до нього на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 25 березня 2018 року включно.

Ухвалу для виконання передати Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя О.В.Тімченко