Court ruling № 71887945, 30.01.2018, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

Справа № 327/376/17

Провадження № 2/327/18/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

"30" січня 2018 р. смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Розівка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі – ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Розівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.12.2011 року у розмірі 33 514 грн. 75 коп., яка склалася із заборгованості за кредитом – 2 405 грн. 28 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом – 25 737 грн. 34 коп., заборгованості за пенею та комісією 3 300 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) – 1 572 грн. 13 коп.. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

25 січня 2018 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, та про розгляд даної заяви без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, відповідно до телефонограми, отриманої 29.01.2018 року від нього, прохав проводити судове засідання, призначене на 30.01.2018 року о 13 год. 00 хв. без його участі.

За таких обставин, з огляду на положення ч. 3 ст. 211, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача за відсутності сторін по справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви представника позивача – ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 – задовольнити.

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Розівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Антіпова