
Дата документу 30.01.2018
Справа № 815/260/2012
Провадження № 5/320/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
30 січня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі
головуючого – судді Бахаєва І.М.,
при секретарі – Фурсової Л.І.,
за участю:
заявника - ОСОБА_1,
представника Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби – державного виконавця Єрмака С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні № 36172591, -
В И Р І Ш И В :
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні № 36172591 – задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 у зведеному виконавчому провадженні № 36172591.
В задоволенні інших вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладається на п’ять днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяті днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
The court decision No. 71887800, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 815/260/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: