Court ruling № 71887368, 30.01.2018, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3096/15-ц

Провадження №: 2-п/332/7/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді – Марченко Н.В.,

при секретарі – Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.08.2015 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено в повному обсязі.

27.12.2017 року до суду із заявою звернувся ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі. В заяві просить переглянути заочне рішення від 13.08.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказане заочне рішення було ухвалено за його відсутності , судових повісток про виклик до суду він не отримував, що позбавило його реалізувати свої процесуальні права. Крім того в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, зазначив про те, що застосування ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у разі скасування заочного рішення при розгляді справи призведе до ухвалення іншого рішення. На підставі вищевикладеного просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з’явився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши заявника, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що заявник обґрунтовує необхідність скасування заочного рішення тим, що для правильного вирішення дійсного спору по справі, слід застосувати п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відповідно до якого, військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов’язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов’язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. В якості підтвердження поширення даного закону заявником надано довідку № 3680 від 05.03.2016 року виданої Військовою частиною пп В 4264, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 16.03.2016 року. Як вбачається за матеріалів справи та доданих документів, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договоромподано до суду 21.07.2015 року без порушення строків позовної давності. Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено в повному обсязі з огляду на їх законність та обґрунтованість, які було досліджено судом в ході розгляду справита стягнуто суму заборгованості за період до 22.06.2015 року, яка виникла до підписання заявником контракту на військову службу. Тобто враховуючи всі надані докази, суд не може прийняти до уваги посилання відповідача на п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2015 року стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла станом на 22.06.2015 року, що виключає застосування п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» при розгляді справи, з підстави того, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 16.03.2016 року. Доказів того, що саме в період нарахування банком пені та штрафних санкцій за невиконання умов кредитного договору, заявник перебував на військовій службі не надано. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки заявником не надано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, та можуть привести до ухвалення іншого рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.08.2015 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором– залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Марченко