
Справа № 314/4944/17
Провадження № 3/314/19/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2018 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, НОМЕР_1, виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області від 27.04.1999 року,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 02.11.2017 року о 15 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 на Запорізькому водосховищі. Вільнянка поблизу с. Грушівка Вільнянського району Запорізької області здійснював протизаконний збір раків у костюмі за допомогою затримки дихальної системи. Виловив раків 297 екз., чим заподіяв матеріальної шкоди рибним запасам України на суму 7573, 5 грн.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 000129 від 02.11.2017 року.
В судовому засіданні правопорушник вину не визнав. Посилається на те, що він лише пірнав і до раків ніякого відношення немає.
Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.
З урахуванням досліджених доказів, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП встановлена матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 4 ст. 85, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 680,00 грн.
Речові докази:
Заборонені знаряддя лову: ласти чорні (пластик) MARES, L-90 см. – 2 шт (пара), пояс чорний з свинцем (4 груза свинець, 1 бляха залізна)-1шт., які були вилучено згідно квитанції № 447 від 07.11.2017 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення – конфіскувати в дохід держави.
Раки 297 екз., вилучені згідно акту № 000129 від 02.11.2017 року. – конфіскувати в дохід держави.
Заборонені засоби лову: костюм для занурювання (куртка, штани) чорного кольору, SIGMA SUB – 1 комплект, який було вилучено згідно квитанції № 447 від 07.11.2017 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення повернути власнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок.
Для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій - рахунок 31111106700079, отримувач УК у Вiльнянському районі/21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 21081100).
Для сплати судового збору кошти перерахувати:
стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, код отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Є.М. Капітонов
29.01.2018
The court decision No. 71887005, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 314/4944/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: