
Єдиний унікальний номер 263/9647/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/117/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Васильченко О.Г.
Доповідач Пономарьова О.М.
Категорія 48
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 січня 2018 року місто Маріуполь
Апеляційний суд Донецької області в складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого на підставі ордера №020873 від 06 квітня 2016 року діє адвокат Довженко Валерій Іванович, на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2017 року у справі № 263/9647/16-ц (доповідач у суді І-ї інстанції Васильченко О.Г.) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи - Автогаражний кооператив «Автолюбитель-4», ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл спільного майна,
в с т а н о в и в:
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2017 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи - Автогаражний кооператив «Автолюбитель-4», ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл спільного майна.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого на підставі ордера №020873 від 06 квітня 2016 року діє адвокат Довженко Валерій Іванович, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
В апеляційній скарзі відповідач просить визнати нечинним повністю рішення суду і закрити провадження у справі.
Ухвалою судді-доповідача від 17 січня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху, заявнику запропоновано сплатити судовий збір у сумі 1 557 грн. 06 коп.
На теперішній час апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого на підставі ордера №020873 від 06 квітня 2016 року діє адвокат Довженко Валерій Іванович, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) та з неї сплачено судовий збір за ставкою, встановленою Законом України від 08.07.2011 року №3674-VІ «Про судовий збір».
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.
Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого на підставі ордера №020873 від 06 квітня 2016 року діє адвокат Довженко Валерій Іванович, на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи - Автогаражний кооператив «Автолюбитель-4», ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл спільного майна.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_4 та третім особам - Автогаражному кооперативу «Автолюбитель - 4», ОСОБА_5, ОСОБА_6. Надати їм строк для подання відзивів на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 лютого 2018 року.
Роз'яснити позивачу та третім особам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя: О.М. Пономарьова
The court decision No. 71886396, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 263/9647/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: