Court ruling № 71885341, 26.01.2018, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

26.01.2018

227/1761/17

У Х В А Л А

26 січня 2018 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю « ДТЕК Східенерго» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В с т а н о в и в :

В суд в червні 2017 року звернулася ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « ДТЕК Східенерго» про стягнення суми заборгованості при звільненні і середнього заробітку за час затримки розрахунку. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 з 10 березня 2015 року працювала у ВП « Зуївська ТЕС» ТОВ « ДТЕК Східенерго» на посаді машиніста паливоподачі 4 групи кваліфікації. 10 березня 2017 року ОСОБА_1 звільнено на підставі ст. 36 ч. 1 КЗпП України за угодою сторін. При звільненні не виплачено заробітку плату за 1-12 березня 2017 року , премію в розмірі 15 % від посадового окладу у березні 2017 року за лютий 2017 року , компенсацію за 4 дні невикористаної щорічної відпустки.

26 січня 2018 року від ОСОБА_2 , діючого від імені ОСОБА_1, надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву, суд дійшов такого висновку.

Як убачається із матеріалів , доданих до позовної заяви, повноваження адвоката ОСОБА_2 підтверджені договором про надання правової допомоги № 01-0506/17 від 5 червня 2017 року , в якому не застережні обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії.

Як визначено ст. 64 ч. 1 ЦПК України ( на час розгляду ), представник , який має повноваження на ведення справи в суді , здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки.

У відповідності до ст.. 257 ч. 1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заява представника позивача ОСОБА_2 , діючого від імені ОСОБА_1, про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ДТЕК Східенерго» про стягнення суми заборгованості при звільненні і середнього заробітку за час затримки розрахунку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. ст.. 257,260,261 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю « ДТЕК Східенерго» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, - залишити без розгляду.

Роз’яснити, що особа , позов якої залишено без розгляду , після усунення умов , що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційний суд Донецької області протягом 15 днів.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тітова Т.А.

26.01.2018