Court ruling № 71884129, 29.01.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

29 січня 2018 р.Справа № 820/5665/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.01.2018р. по справі № 820/5665/17

за адміністративним позовом державної установи "Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень"

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про скасування припису,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.01.2018 року задоволено адміністративний позов державної установи "Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень" до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування припису.

На зазначене рішення суду 19.01.2018 року Головним управлінням Держпраці у Харківській області подано апеляційну скаргу. Яка підписана від імені скаржника (юридичної особи), завідувачем сектору юридичного забезпечення Головного управління Держпраці у Харківській області Г.Б. Перепелицею.

В матеріалах справи наявна довіреність від 02.01.2018 року № 09.-19/036 на представництво інтересів відповідача, яка підписана першим заступником начальника Головного управління Держпраці у Харківській області ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно з ч. 3 ст 59 КАС України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як убачається із матеріалів, доданих до апеляційної скарги, докази на підтвердження повноважень першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Харківській області ОСОБА_1 на підписання довіреності від імені відповідача на представництво інтересів (установчі документи, тощо), - відсутні.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів на підтвердження повноважень першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Харківській області ОСОБА_1 на підписання довіреності від імені відповідача на представництво інтересів(установчі документи, тощо).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 59, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області залишити без руху, надав апелянту строк – 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: - надання до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів на підтвердження повноважень першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Харківській області ОСОБА_1 на підписання довіреності від імені відповідача на представництво інтересів(установчі документи, тощо).

Роз’яснити Головному управлінню Держпраці у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає..

Суддя: (підпис) ОСОБА_2