
УХВАЛА
29 січня 2018 р.Справа № 820/3059/17 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Калитки О. М.
Суддів: Бондара В.О. , Калиновського В.А.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. по справі № 820/3059/17
за позовом Головного управління ДФС у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Укрінтех"
про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна та накладення арешту на кошти шляхом зупинення видаткових операцій,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. відмовлено в задоволенні позову Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Укрінтех" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та накладення арешту на кошти шляхом зупинення видаткових операцій.
На зазначену постанову суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калитки О.М. від 10.01.2018 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. по справі № 820/3059/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Укрінтех" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та накладення арешту на кошти шляхом зупинення видаткових операцій - залишено без руху. Надано Головному управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.
Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана відповідачем - 18.01.2018 року.
На момент постановлення ухвали, Головним управлінням ДФС у Харківській області не було надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.
Проте, 26.01.2018 року до суду надійшло клопотання заявника апеляційної скарги, в якому просили продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10.02.2018 року.
Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та задоволення клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
У разі неусунення в повному обсязі вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.
Керуючись 133, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області - задовольнити.
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управлінням ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. по справі № 820/3059/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Укрінтех" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та накладення арешту на кошти шляхом зупинення видаткових операцій встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - до 10.02.2018 року.
Роз’яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3
The court decision No. 71884085, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 820/3059/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: