
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/749/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Мікули О. І.суддів -Курильця А. Р. Кушнерика М. П.перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інстересах ОСОБА_5 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 22 грудня 2017 року про передачу за підсудністю справи № 448/1664/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 22 грудня 2017 року про передачу за підсудністю у справі № 448/1664/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. І. Мікула судді А. Р. Курилець М. П. Кушнерик
The court decision No. 71883751, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 448/1664/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: