Court ruling № 71883457, 30.01.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 700/551/17

УХВАЛА

30 січня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління держпраці у Черкаській області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління держпраці у Черкаській області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління держпраці у Черкаській області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 298 КАС України (у редакції від 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначено статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до вимог частини четвертої цієї статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване судове рішення проголошено 27 грудня 2017 року, копію судового рішення відповідачем отримано 09 січня 2018 року (відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.100)).

Таким чином, останній день строку на подання апеляційної скарги - 19 січня 2018 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу надіслано на адресу Лисянського районного суду Черкаської області поштовим зв'язком 23 січня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі позивач посилається на статтю 295 КАС України, згідно якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Проте, суд зазначає, що апелянтом невірно застосовано вказану норму КАС України, оскільки, як було зазначено вище, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначено статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до вимог частини четвертої якої апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Таким чином, апелянту необхідно подати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 286, 298, 299 КАС суддя, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Управління держпраці у Черкаській області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління держпраці у Черкаській області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень - залишити без руху.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Надати скаржникові строк на усунення недоліків до 01 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська