Court ruling № 71882613, 29.01.2018, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.01.2018 справа № 908/1478/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Зубченко І.В., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_4, м.Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької областівід03.10.2017р. (повний текст 09.10.2017р.) у справі№908/1478/17 (суддя Носівець В.В.) за позовом:Комунального підприємства "Водоканал", м.Запоріжжядо відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестер", м.Запоріжжя ОСОБА_4, м.Запоріжжяпростягнення 8419,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.10.2017р. позов Комунального підприємства "Водоканал", м.Запоріжжя задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестер", м.Запоріжжя на користь Комунального підприємства "Водоканал", м.Запоріжжя 8369,40 грн. (вісім тисяч триста шістдесят дев'ять грн. 40 коп.) заборгованості, 1590,50 грн. (одну тисячу п'ятсот дев'яносто грн. 50 коп.) судового збору.

Не погодившись з винесеним рішенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4, м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 19.10.2017 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 р. по справі №908/1478/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2017р. повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4, м.Запоріжжя на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України. ( у старій редакції ГПК)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4, м.Запоріжжя звернувся повторно до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 08.11.2017 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2017р. по справі №908/1478/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2017р. по справі №908/1478/17 апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 4, ч.1, ст.97 Господарського процесуального кодексу України ( у старій редакції ГПК).

Виправивши недоліки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4, м.Запоріжжя звернувся повторно до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 30.11.2017 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2017р. по справі №908/1478/17 з клопотанням про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 р. порушено провадження по справі №908/1478/17. Справу призначено до розгляду на 22.01.2018р. на 14:45 год.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п. 9 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст. 32 ГПК України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

15.01.2018р. до Донецького апеляційного господарського суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 22.01.2018р. по справі №908/1478/17 в режимі відеоконференції.

У зв'язку із перебуванням судді-члена колегії Марченко О.А. у відпустці на дату розгляду справи, на підставі ст. 32 ГПК України та за наявності строків розгляду апеляційної скарги автоматизований розподіл справи не призначався, судове засідання 22.01.2018 року о 14 год. 45 хв. не проводилося. Телефонограммою №3 від 19.01.2018р. Донецьким апеляційним господарським судом повідомлено учасників справи №908/1478/17 про те, що судове засідання не відбудеться 22.01.2018р.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні 22.01.2018р. в режимі відеоконференції не задоволено.

Розпорядженням керівника апарату суду №115/2018 від 29.01.2018р., здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Марченко О.А. для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи №908/1478/17. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано нову колегію у складі: голвуючий суддя - Чернота Л.Ф., судді: Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 121 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити сторін, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2017р. по справі №908/1478/17 призначено на 12.02.2018 року о 14 год : 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №108.

2.Явку сторін визнати не обов'язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано: 4 прим.:

1- позивачу,

1 - відповідачу;

1 3-й особі

1-у справу