
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
30 січня 2018 року Справа № 915/1231/17
м. Миколаїв
Кредитор: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", (01601, м.Київ, вул.Мечникова, 16-а, ідентифікаційний код 30401456).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс", (54051, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 352, ідентифікаційний код 32185857).
Ліквідатор: арбітражний керуючий Костін Сергій Олексйович (54017, АДРЕСА_1).
Суддя Ржепецький В.О.,
(без повідомлення учасників у справі)
суть спору: про банкрутство
встановив:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.12.2017 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ульяновський зернокомплекс", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 20.04.2018, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича.
Ухвалою суду від 26.12.2017 повернуто без розгляду заяву арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. №01-21/596 від 22.12.2017 про згоду на участь у справі про банкрутство.
12.01.2018 на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. №01-21/4 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.12.2017 про повернення заяви про згоду на участь у справі про банкрутство без розгляду.
Відповідно до приписів п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 234, п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Провадження у справі №915/1231/17 про банкрутство ТОВ "Ульяновський зернокомплекс" зупинити до перегляду ухвали господарського суду Миколаївської області від 26 грудня 2017 року в порядку апеляційного провадження.
2. Дану ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство, арбітражному керуючому Проскуріну Д.О. (51931, м. Кам'нське, вул. Ковалевича, буд. 3, оф. 2).
Відповідно до ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Відповідно до ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до положень ч. 17.5 ст. 1 Перехідних Положень ГПК України,. до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя В.О.Ржепецький
The court decision No. 71882183, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 915/1231/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: