
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
29.01.2018Справа № 910/28455/15
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" м. Києва, позовом третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет" Херсонської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сучасні будівельні рішення" м. Києва, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" м. Києва про визнання договору недійсним,
в с т а н о в и в :
рішенням господарського суду міста Києва від 16 січня 2018 р. позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" було задоволено.
Під час ухвалення цього рішення не було вирішено позов третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт", прийнятий ухвалою суду від 22 грудня 2015 р. до спільного розгляду із первісним позовом.
Для ухвалення додаткового рішення справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 232-235, 244 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Для ухвалення додаткового рішення справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2018 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 71881763, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/28455/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: