Court ruling № 71881721, 29.01.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2018 р. Справа № 914/2383/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах

позивач: ОСОБА_1 екологічна інспекція у Львівській області, м. Львів;

до відповідача: ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів, Львівська область

про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 73 647,35 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_3- прокурор

від позивача: не з’явився

від відповідача: ОСОБА_4- представник (довіреність № 8 від 24.11.17р.)

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступником військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах позивач ОСОБА_1 екологічна інспекція у Львівській області до відповідача ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини району про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 73 647,35 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.12.2017 року. В судовому засіданні 04.12.17р. розгляд справи відкладався на 18.12.17р. У підготовчому судовому засіданні 18.12.17р. розгляд справи відкладався на 29.01.18р.

Прокуратура у підготовче судове засідання явку повноважного представника забезпечила, який подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження для надання додаткових доказів.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду по справі не виконав.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, ознайомлений з клопотанням прокурора про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого судового засідання, проти задоволення такого не заперечив.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв»язку клопотанням прокурора про продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у справі слід продовжити, задоволивши клопотання прокурора про продовження його строку, а підготовче засідання відкласти для надання можливостя сторонам подати додаткові пояснення та документи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів

2 . Розгляд справи відкласти на 21.02.18 р. о 14:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 5 поверх 2.

4. Прокурору та Позивачу: подати всі належні докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, копії надіслати відповідачеві; подати заперечення на відзив відповідача копії надіслати відповідачеві про що надати належні і допустимі докази для долучення до матеріалів справи; забезпечити явку представників у судове засідання.

5. Відповідачу: подати відзив та додаткові докази, якими він обґрунтовує свої заперечення, копії надіслати позивачеві про що надати належні і допустимі докази для долучення до матеріалів справи; забезпечити явку представника у судове засідання.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п’яти до п’ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Горецька З. В.