Court ruling № 71880873, 26.01.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 січня 2018 року м. Київ№ 826/16245/16Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стеценко А.В., представників відповідачів Чумакової М.В., Бондар О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 (ОСОБА_3.) до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «Мелком», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мітех», приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2017 справу прийнято до провадження суддею Чудак О.М. та призначено до судового розгляду.

У засідання 26.12.2017, 26.01.2018 позивач не прибув, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до пункту 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на повторну неявку ОСОБА_3 без поважних причин у засідання 26.01.2018, суд дійшов висновку, що у позивача відсутній інтерес до розгляду й вирішення його позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 240, статями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «Мелком», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мітех», приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак