Court ruling № 71880840, 29.01.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 січня 2018 року

м. Київ

№ 826/17437/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., здійснюючи в спрощеному провадженні без проведення судового засідання розгляд адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Дистриб'юшін"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Дистриб'юшін" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 04.12.2017 №353650/37985636, №353651/37985636, №353652/37985636, №353653/37985636, №353654/37985636, №353655/37985636; зобов’язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 23.11.2017 №31, від 24.11.2017 №32, від 24.11.2017 №33, від 24.11.2017 №34, від 24.11.2017 №35, від 27.11.2017 №36 датою їх фактичного надходження 27.11.2017.

До суду надійшло клопотання представника позивача про відмову від позову у зв’язку з реєстрацією відповідачем податкових накладних. На підтвердження вказаних обставин представником позивача надано квитанцію від 13.01.2018 №2 про реєстрацію податкових накладних №31, №32, №33, №34, №35, №36.

Разом з клопотання про відкликання позовної заяви представником позивача заявлено клопотання про повернення п'ятдесяти відсотків судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (частина перша). Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси (частина шоста).

Пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За висновком суду, заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, тому суд приймає відмову позивача від позову, відповідно провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною першою статтею 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як убачається з матеріалів адміністративної справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3200,00 грн. (платіжне доручення від 19.12.2107 №1497).

Враховуючи, що судом задоволено заяву позивача про відмову від позову, зважаючи на наведені приписи частини першої статті 142 КАС України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача щодо повернення п'ятдесяти відсотків судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись статтями 47, 142, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Дистриб'юшін" від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №826/17437/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Дистриб'юшін" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АТ Дистриб'юшін" (ідентифікаційний код 37985636, місцезнаходження: 02094, місто Київ, вулиця Магнітогорська, будинок 1, літера Е, офіс 30) п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець