Court ruling № 71880591, 30.01.2018, Kharkiv District Administrative Court

Справа №820/5953/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 січня 2018 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області до Комунального підприємства "Близнюківська центральна районна лікарня" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Близнюківська центральна районна лікарня", в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до КП "Близнюківська ЦРЛ" код ЄДРПОУ 02002670, розташованого за адресою: 64801, Харківська обл., Близнюківський р-н, смт. Близнюки, вул. Калинова, 3, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, а саме:

- експлуатацію електрогосподарства, а саме: електроустановки 0,4 кВ адміністративно-побутових приміщень, електроустановки 0,4 кВ центрального корпусу лікарні, електроустановки 0,4 кВ автогаража;

- експлуатація водонагрівача (бойлер) інв. № б/н, термостату (інв. № 10470599), дистилятора інв. № б/н, розташованих в лабораторії;

- експлуатація стерилізатора (інв. № 10470418), стерилізатора (інв. № 10470336) та стерилізатора (інв. № 10470291), розташованих в лабораторії;

- експлуатація манометрів, що встановлені на стерилізаторі (інв. № 10470418), стерилізаторі (інв. № 10470336), та стерилізаторі (інв. № 10470291), розташованих в лабораторії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Комунального підприємства "Близнюківська центральна районна лікарня" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якою запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання позову.

Ухвалою харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 року призначено підготовче засідання по адміністративній справі з огляду на необхідність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

28.12.2017 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв’язку з усуненням відповідачем порушень.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника відповідача 30.01.2018 року до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.9 ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями ч.1 та ч.2 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст.5, 183, 205, 229, 240, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області до Комунального підприємства "Близнюківська центральна районна лікарня" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Біленський О.О.