Court ruling № 71880408, 29.01.2018, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 січня 2018 року

м. Рівне

№817/1932/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. за участю секретаря судового засідання Холод Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода"

до

Державної фіскальної служби України

про визнанння протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2018 року відкрито провадження у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода" до Державної фіскальної служби України про визнанння протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули. Через відділ документального забезпечення надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову, обґрунтована тією обставиною, що Державна фіскальна служба України зареєструвала в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №30 від 31.10.2017 року, подану на реєстрацію позивачем, тим самим фактично задовольнила відповідні позовні вимоги, окрім того позивач просить про присудження на його користь суми сплаченого судового збору.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву позивача, суд констатує, що позивачу відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України надано право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод чи інтересів, а тому приймається судом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Заява позивача про присудження за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача на його користь сплаченого судового збору підлягає до задоволення, позаяк відповідно до частини першої статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Керуючись статтями 183, 189, 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №817/1932/17 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №31786/31894402 від 24.11.2017 та зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №30 від 31.10.2017, закрити.

Присудити позивачу - Приватному сільськогосподарському підприємству "Злагода" (код ЄДРПОУ 31894402, місцезнаходження: 35362, Рівненська обл., Рівненський район, село Малий Шпаків) за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі - Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська площа, будинок 8), судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень) грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.