Court ruling № 71880389, 29.01.2018, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 січня 2018 року м. Рівне №817/1690/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Комшелюк Т.О., судді Зозуля Д.П., Щербаков В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокор-М" до Державної фіскальної служба України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №817/1690/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокор-М" до Державної фіскальної служба України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року суд перейшов до розгляду даної справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі належить закрити, виходячи з наступного.

19 січня 2018 року представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову у зв'язку з добровільним вчиненням відповідачем дій, які є предметом позову. На підтвердження вказаної обставини долучив до заяви копії квитанцій про реєстрацію податкових накладних. Таким чином, просив провадження у справі закрити та стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

22 січня 2018 року представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі. Вказане клопотання обґрунтував тим, що на виконання Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році" від 07.12.2017 №2245-VIII відповідачем 02.01.2018 проведено реєстрацію податкових накладних позивача щодо яких були прийнятті оскаржуванні рішення.

Судом встановлено, що заява представника позивача про відмову від позову вимогам чинного законодавства не суперечить, прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи не порушує, а відтак приймається судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин провадження у даній справі належить закрити.

За правилами ч.1 ст.140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як вбачається із змісту поданої представником позивача заяви, позивач відмовився від позову внаслідок його задоволення відповідачем після подання позовної заяви. Крім того, у вказаній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

При цьому, суд звертає увагу, що факт задоволення відповідачем адміністративного позову підтверджується наявними в матеріалах справи копіями квитанцій №2 від 03.01.2018 та квитанцій №3 від 02.01.2018.

З огляду на вказане, на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокор-М" за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - Державної фіскальної служби України належить присудити судовий збір в сумі 4800грн., сплачений згідно з платіжними дорученнями №1174 від 03.11.2017 та №1228 від 16.11.2017.

Керуючись статтями 140, 238, 243, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі №817/1690/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокор-М" до Державної фіскальної служба України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій закрити.

Присудити на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокор-М" за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - Державної фіскальної служби України судовий збір в розмірі 4800грн.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Комшелюк Т.О.

Судді Зозуля Д.П.

Щербаков В.В.