
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
30 січня 2018 року
м. Полтава
Справа № 816/1976/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "ЧІК" до Диканського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про зняття арешту, -
В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2017 року Мале приватне підприємство "ЧІК" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Диканського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна (нежитлові приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 6), реєстраційний номер обтяження 1776909, зареєстрований 18.03.2005 року.
29 листопада 2017 року Полтавський окружний адміністративний суд своєю постановою адміністративний позов задовольнив в повному обсязі.
16 січня 2018 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява від Малого приватного підприємства "ЧІК" про виправлення описки в постанові від 29 листопада 2017 року у справі № 816/1976/17 у зв'язку з допущеною опискою в реєстраційному номері обтяження.
Судом встановлено, що в тексті постанови помилково зазначений реєстраційний номер обтяження на нежитлові приміщення у м. Полтаві, вул. Європейська, 6, як "1776909", в той час, як, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 92703611, вірним реєстраційним номером обтяження на нежитлові приміщення у м. Полтаві, вул. Європейська, 6, є "1776906" .
В силу положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що описка в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 29 листопада 2017 року у справі № 816/1976/17 підлягає виправленню шляхом зазначення вірного реєстраційного номеру обтяження на нежитлові приміщення у м. Полтаві, вул. Європейська, 6, - "1776906".
На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 29 листопада 2017 року у справі № 816/1976/17 шляхом зазначення вірного реєстраційного номеру обтяження на нежитлові приміщення у м. Полтаві, вул. Європейська, 6, - "1776906".
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.С. Шевяков
The court decision No. 71880342, Poltava District Administrative Court was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 816/1976/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: