
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
30 січня 2018 року № 813/4538/17
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши у м.Львові в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні по справі №813/4538/17 за позовом Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства "Шахта "Візейська" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд суду надійшла заява від Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області №285/09.01-12 від 22.01.18 року про виправлення описки у резолютивній частині рішення по справі №813/4538/17 за позовом Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства "Шахта "Візейська" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, а саме щодо юридичної адреси ДП "Шахта "Візейська": замість прис. Солтиси, 753, с.Сілець Сокальського району Львівської області, 80086 зазначено 80086,Львівська область, Сокальський район, присілок Солтиси, село Сілець,753.
Судом встановлено, що у рішенні суду від 11.01.2018 року у резолютивній частині невірно зазначено адресу Державного підприємства "Шахта "Візейська", а саме «стягнути з Державного підприємства "Шахта "Візейська" (80086, Львівська область, Сокальський район, присілок Солтиси, село Сілець, 753, код ЄДРПОУ 39646625)» , замість «стягнути з Державного підприємства "Шахта "Візейська" (80086, Львівська область, Сокальський район, с. Сілець, прис. Солтиси, 753, код ЄДРПОУ 39646625».
Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 11.01.2018 року у справі №813/4538/17, шляхом зазначення - «стягнути з Державного підприємства "Шахта "Візейська" (80086, Львівська область, Сокальський район, с. Сілець, прис. Солтиси, 753, код ЄДРПОУ 39646625» ,замість «стягнути з Державного підприємства "Шахта "Візейська" (80086, Львівська область, Сокальський район, присілок Солтиси, село Сілець, 753, код ЄДРПОУ 39646625)».
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293,297, п.15.5 Перехідних положень КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку технічного характеру у резолютивній частині рішення суду від 11.01.2018 року у справі № 813/4538/17, а саме шляхом зазначення - «стягнути з Державного підприємства "Шахта "Візейська" (80086, Львівська область, Сокальський район, с. Сілець, прис. Солтиси, 753, код ЄДРПОУ 39646625» замість «стягнути з Державного підприємства "Шахта "Візейська" (80086, Львівська область, Сокальський район, присілок Солтиси, село Сілець, 753, код ЄДРПОУ 39646625)».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Карп`як О.О.
The court decision No. 71880167, Lviv District Administrative Court was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 813/4538/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: