Court ruling № 71879754, 24.01.2018, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
24.01.2018
Case No.
810/4170/17
Document №
71879754
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 січня 2018 року 810/4170/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Лапія С.М., суддів: Василенко Г.Ю., Щавінського В.Р., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ТОВ «Європа Плюс» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Європа Плюс» звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 відкрито провадження у даній справі.

До Київського окружного адміністративного 12.01.2018 року надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову.

До судового засідання сторони не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову, і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки його відмова від позовних вимог і закриття провадження у справі не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та інтереси.

Крім того, позивач у своїй заяві просив повернути судовий збір у сумі 3368, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 27.11.2017 № 2114.

Відповідно до ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як слідує з матеріалів справи, позовна заява подана до суду 04.12.2017 року, позивач надав заяву про відмову від позову, оскільки його позовні вимоги задоволено відповідачем після 31 грудня 2017 року, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 3368, 00 грн.

Відповідно до 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 140, 205, 238 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про відмову від позовних вимог задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Європа Плюс» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197) на користь ТОВ «Європа Плюс» понесені судові витрати у розмірі 3 368 (три тисячі триста шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Судді Лапій С.М.

Василенко Г.Ю.

Щавінський В.Р.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71879754 ?

Документ № 71879754 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71879754 ?

Дата ухвалення - 24.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71879754 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71879754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71879754, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 71879754, Kyiv District Administrative Court was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 71879754 refers to case No. 810/4170/17

This decision relates to case No. 810/4170/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71879735
Next document : 71879760