Decision № 71879692, 29.01.2018, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2267/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 104064,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулось в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 104064,46 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідача наявний зазначений податковий борг згідно податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого ч.1 ст.261 КАС України, до суду не надійшло відзиву відповідача на позовну заяву, суд вважає за можливе здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Судом встановлено, що 30.06.2015 ОСОБА_1, яка в по дальшому змінила прізвище на ОСОБА_1, отримала особисто податкове повідомлення-рішення від 28.05.2015 № 1185-17, яким відповідачу визначена сума податкового боргу зі сплати орендної плати з фізичних осіб у розмірі 26730,36 грн. (а.с. 17).

Також, 09.03.2016 позивачем були винесено податкове повідомлення-рішення № 531-1707, яким відповідачу визначена сума податкового боргу зі сплати орендної плати з фізичних осіб у розмірі 38304,60 грн., а також 24.04.2017 № 75763-1301, яким відповідачу визначена сума податкового боргу зі сплати орендної плати з фізичних осіб у розмірі 40602,84 грн. (а.с. 18-19).

Податкові повідомлення-рішення № 531-1707, а також № 75763-1301 рекомендованим поштовим відправленням направлялись на адресу відповідача, проте повернулись на адресу позивача з відміткою пошти - «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, днем вручення зазначених рішень є день їх повернення на адресу позивача (а.с. 18-19).

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідач зазначені рішення не оскаржував, а тому сума податкового боргу, з урахуванням переплати у розмірі 1573,34 грн., становить 104064,46 грн. (26730,36 грн. + 38304,60 грн. + 40602,84 грн. -1573,34 грн.) (а.с. 14-16).

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 95.2. ст. 95. Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

09.08.2017 позивачем сформовано податкову вимогу форми "Ф" № 4467-17, та вручено відповідачу 11.08.2017 (а.с. 20), однак зазначений захід не призвів до погашення податкового боргу.

Згідно п. 87.11 ст.87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача на стягуються.

Керуючись ст.ст.139, 241-246, 250, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ - 39393501, вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 104064,46 грн. (сто чотири тисячі шістдесят чотири грн. 46 коп.) на рахунок - отримувач: УК у м. Кіровограді, ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО банка: 38037409, рахунок: 33218815700002, код платежу 50 18010900 (орендна плата з фізичних осіб).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун