ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про внесення виправлень в ухвалу)
25 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3608/17
категорія 10.2.4
Житомирський окружний адміністративний суд
у складі: судді Романченка Є.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 20 грудня 2017 року в адміністративній справі за позовом Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" про стягнення 656,80 грн,
встановив:
15 грудня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення заборгованості з Колективного Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" (12250, Житомирська область, Радомишльський р-н, с. Чайківка, вул. Радомишльська, 35, код 03744400) із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за жовтень - листопад 2017 року в сумі 656,80 грн.
За наслідками розгляду вказаного позову, суддею постановлено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі від 20 грудня 2017 року. При цьому як найменування юридичної особи відповідача зазначено - Колективне сільськогосподарське підприємством "Полісся" (12250, Житомирська область, Радомишльський р-н, с. Чайківка, вул. Радомишльська, 35).
Разом з цим із приєднаного до позову Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 23.06.17 видно, що організаційно - правовою формою юридичної особи із ідентифікаційний кодом 03744400 є Товариство з обмеженою відповідальністю, а повним найменуванням юридичної особи, яка знаходиться за адресою: 12250, Житомирська область, Радомишльський р-н, с. Чайківка, вул. Радомишльська, 35, - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся".
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 20.12.17 допущено описку в найменуванні юридичної особи відповідача.
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15.12.2017) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до положень ч. 2 вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15.12.2017), питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 20 грудня 2017 року описку.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Внести виправлення в ухвалу суду від 20 грудня 2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 806/3608/17.
Вважати правильним найменування відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся" у всіх відмінках.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Є.Ю. Романченко
внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду
The court decision No. 71879679, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 806/3608/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: