Court ruling № 71879608, 21.12.2017, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

21 грудня 2017 року 823/959/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання - Колесніковій О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Військової частини № А4362 та Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини №А 4362, Міністерства оборони України, в якому просить:

1) визнати незаконним та скасувати п. 4 наказу в.о. командира військової частини А4362 від 13.05.2014 №15 в частині визнання позивачки такою, що не прибула до міста Одеси та не приступила до виконання обов'язків по посаді;

2) визнати незаконним та скасувати п. 3398 параграфу 2 наказу Командувача Військово-Морських Сил України №37-РС від 13.05.2015 щодо звільнення позивачки з військової служби у запас та виключення її зі списків особового складу Збройних Сил України.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 відкрито провадження в даній справі, а ухвалою цього ж суду від 09.07.2017 справу передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 адміністративну справу № 823/959/17 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 20.10.2017 дану справу прийнято до провадження суддею Київського окружного адміністративного суду Лапієм С.М.

До Київського окружного адміністративного суду 16.11.2017 надійшло клопотання представника відповідача, а 21.12.2017 - позивача про заміну неналежного відповідача Міністерства оборони України на належного, а саме - Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, а також про передачу даної справи за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

У ході попереднього судового засідання 21.12.2017 протокольною ухвалою суду замінено неналежного відповідача Міністерство оборони України на належного - Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України.

З урахуванням викладеного і того, що єдиною підставою для прийняття рішення про передачу даної адміністративної справи до Київського окружного адміністративного суду була неможливість утворити колегію суддів з урахування вимог ч. 1 ст. 24 КАС України, на обговорення поставлено питання про передачу даної справи до Черкаського окружного адміністративного суду.

Сторони до попереднього судового засідання не з'явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Згідно ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки предметом спору є оскарження індивідуального акту, місцезнаходженням позивача є Черкаська область, у своєму клопотанні позивачка просила направити справу саме до Черкаського окружного адміністративного суду, то дана адміністративна справа підсудна саме Черкаському окружному адміністративному суду.

Суд звертає увагу на ту обставину, що порушення судом правил територіальної підсудності є підставою для скасування рішення з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Керуючись статтями 29, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Військової частини № А4362 та Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування наказів передати для розгляду до Черкаського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.