Court ruling № 71879403, 29.01.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

29 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/2637/17

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" про стягнення,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року позов Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" про стягнення у розмірі 20862,93 грн. задоволено.

19 січня 2017 року представник позивача через канцелярію суду надав заяву про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 21 грудня 2017 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час, та місце розгляду заяви про вправлення описки повідомлені вчасно і належним чином.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Встановлено, що у резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме: замість вірної назви відповідача: "Приватне акціонерне товариство "Житомирпромспецбуд" зазначено невірну: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Полянківський фарфор 1".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/2637/17 допущену описку.

Замість абз.2 резолютивної частини рішення суду від 21 грудня 2017 року, а саме: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полянківський фарфор 1" на користь Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за вересень 2017 року у розмірі 20862,93 грн. читати – "Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" на користь Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за вересень 2017 року у розмірі 20862,93 грн.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Липа

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду