Court ruling № 71879310, 30.01.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 січня 2018 р. Справа №805/419/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Новогродівського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, зобов’язання прийняти виконавчий документ до примусового виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Новогродівського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконним та скасування повідомлення від 13 грудня 2017 року про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, зобов’язання прийняти виконавчий документ від 18 лютого 2014 року № 805/863/14 до примусового виконання.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк на усунення її недоліків, протягом якого він мав надати до суду: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; копію оспорюваного індивідуального акта (повідомлення); відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, визначених як такі, що додані до заяви; копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; докази своєчасності звернення до суду або заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску; документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або клопотання про звільнення, зменшення чи відстрочення сплати судового збору.

Вказана ухвала суду отримана уповноваженим представником позивача 24 січня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового направлення.

На усунення виявлених недоліків позовної заяви позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 30 січня 2018 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Також на виконання вимог ухвали суду від 18 січня 2018 року позивачем надано до суду копії: постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року по справі № 805/863/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства шахта “№ 2 Новогродівська” Державної холдингової компанії “Селидіввугілля” про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій; оскаржуваного акта індивідуальної дії (повідомлення від 13 грудня 2017 року про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого документу – постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року по справі № 805/863/14); документів щодо підтвердження переходу до Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області прав та обов’язків від Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області у зв’язку з реорганізацією останнього; доказ направлення позовної заяви відповідачу.

Наведене свідчить про те, що заявник у строк, встановлений ухвалою від 18 січня 2018 року, не усунув виявлені судом недоліки позовної заяви в повному обсязі, а саме не надав до суду: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, визначених як такі, що додані до заяви; докази своєчасності звернення до суду або заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску; документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які належним чином підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору, зменшення чи відстрочення його сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Новогродівського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, зобов’язання прийняти виконавчий документ до примусового виконання.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Михайлик А.С.