Court ruling № 71879093, 24.01.2018, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання

для розгляду справи по суті

24 січня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1683/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

при секретарі судових засідань Шафранюк І.Ф.,

за участі позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Сахарчука А.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 0062291301 від 08 листопада 2016 року.

Ухвалою від 08 грудня 2017 року було відкрито провадження у справі та ухвалою від 22 грудня 2017 року призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 10:30 год. 24 січня 2018 року.

03 січня 2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким з позовом не погоджується та просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

В підготовчому засіданні сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення та не звернулися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

В підготовчому засіданні відповідно до положень статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, було з'ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, та запропоновано відповідачу надати суду додаткові пояснення щодо обставин викладених у позові, а саме: щодо твердження позивача про виконання ним податкового зобов'язання шляхом сплати єдиного соціального внеску на загальну суму 73 382, 87 грн. згідно платіжних доручень № 3 від 29 липня 2016 року, № 5 від 10 серпня 2016 року, № 10 від 23 серпня 2016 року, № 12 від 09 вересня 2016 року.

Також, відповідно до статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, було вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 183, 194, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення до судового розгляду по суті на 11:30 02 лютого 2018 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу та документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді (оригінал довіреності, виданої з дотриманням вимог статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зобов'язати відповідача надати до судового засідання додаткові пояснення щодо обставин викладених у позові, а саме: щодо твердження позивача про виконання ним податкового зобов'язання шляхом сплати єдиного соціального внеску на загальну суму 73 382, 87 грн. згідно платіжних доручень № 3 від 29 липня 2016 року, № 5 від 10 серпня 2016 року, № 10 від 23 серпня 2016 року, № 12 від 09 вересня 2016 року.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.А. Волдінер