Court ruling № 71878154, 29.01.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/11888/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

За участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Русанівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Русанівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

29 січня 2018 року представником позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, оскільки є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов'язки цих осіб, які проживають в квартирі та фактично споживають житлово-комунальні послуги, які надає ЖБК «Русаніавський».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оцінивши наявні у справі докази, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, оскільки виходячи з предмету спору, який стосується вимог зобязального характеру щодо виконання зобов'язань по оплаті за фактично спожиті житлово-комунальні послуги, є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов'язки третіх осіб щодо утримання житла та проведення оплати за фактично спожиті житлово-комунальних послуг, що є окремим предметом доказування в межах розгляду даної справи.

Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коди рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у якості третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Русанівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та викликом в судове засідання направити третім особам - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Суд роз'яснює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

С у д д я