
29.01.2018 Справа № 756/17364/17
№756/17364/17
№2-а/756/185/18
УХВАЛА
29 січня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, або документи, які підтверджують, підстави звільнення від сплати судового збору.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення та повернення судового збору, в тому числі за подання до суду адміністративного позову.
Позивачем не долучено до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.
За таких обставин, заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.161, 169 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 9 лютого 2018 року але не більше п'яти днів з часу отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.
Суддя А.В. Шевчук
The court decision No. 71878147, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 756/17364/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: