Court ruling № 71877982, 25.01.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-а/754/151/18

Справа № 754/8549/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Києві ОСОБА_2, третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови інспектора.

У судовому засіданні було з"ясовано, що у патрульній поліції Києва інспектора з прізвищем ОСОБА_2 не існує. При наданні копії постанови позивачем було встановлено, що постанову винесено інспектором патрульної поліції ОСОБА_3.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо заміни неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти заміни відповідача.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти заміни відповідача на належного.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що позивачем було невірно зазначено відповідача у справі, дана невідповідність була встановлена у судовому засіданні, позивач не заперечує проти заміни неналежного відповідача на належного, суд вважає за можливе замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача у даній справі ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: