Decision № 71877935, 30.01.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
30.01.2018
Case No.
754/3712/17
Document №
71877935
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження 2/754/540/18 Справа №754/3712/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Дорошенко В.В.

з участю представника позивача: Бальшакова Д.К.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року, відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, у якому позивач посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, просить достроково стягнути з відповідача визначену станом на 14.03.2017 заборгованість за кредитним договором № КF031379-AN від 31.10.2016 року в сумі: 48568,06 грн., яка складається із заборгованості по кредиту, процентам, комісії та пені.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення.

Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями.

Представник позивача не заперечував проти вирішення справи заочно.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті заочно за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

31.10.2016 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір № КF031379-AN, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі: 41000 грн., який останній мав погашати разом з процентами щомісячними платежами, відповідно до встановленого сторонами договору графіку.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та процентів за користування ним щомісячними платежами.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, кредитор має право за порушення умов договору, щодо своєчасного повернення кредиту і процентів за користування ним, достроково стягнути непогашену заборгованість по кредиту, процентам, комісії та пені.

Станом на 14.03.2017 року сума заборгованості по зазначеним платежам, становить: 48568,06 грн..

Саме станом на 14.03.2017 року, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, процентам, пені та штрафу.

Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса реєстрації: 01010, АДРЕСА_1)) на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (код ЄДРПОУ: 19358632) за кредитним договором № КF031379-AN від 31.10.2016 року: 48568 грн. 06 коп. - заборгованості по кредиту, процентам, комісії і пені та 1600 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 71877935 ?

Документ № 71877935 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 71877935 ?

Дата ухвалення - 30.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71877935 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71877935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71877935, Desnianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 71877935, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 71877935 refers to case No. 754/3712/17

This decision relates to case No. 754/3712/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71877934
Next document : 71877940