Court ruling № 71877823, 18.01.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
18.01.2018
Case No.
755/17780/17
Document №
71877823
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 755/17780/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2018 р.суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гончарук В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 листопада 2017 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/17780/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про видачу судового наказу Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 755/17780/17 про стягнення з боржника - ОСОБА_1 (боржник), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОСТРУКЦІЯ» (стягувач), адреса: м. Київ, вул. Панаса. Мирного, 28. оф. 20, р/р 26036302434426 в Головному управлінню по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 37739041 заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 16 451,80 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 517,04 та 3% річних у розмірі 96,69 грн., а всього 17 065 (сімнадцять тисяч шістдесят п'ять) грн. 53 коп. та судового збору в розмірі 800 (вісімсот ) грн. 00 коп.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу виданого 24 листопада 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/17780/17, посилаючись на те, що судовий наказ був виданий судом з порушенням вимог закону та зазначив, що відносини відповідно договору № 460110/2 юр про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.09.2015 року укладеного між боржником та стягувачем припинені(розірвані) 01.09.2016 року, у зв'язку з чим дані послуги заявником не надавались і не надаються. Таким чином заборгованість, яку стягнуто відповідно до наказу виданого 24 листопада 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/17780/17 є безпідставною та необґрунтованою.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 листопада 2017 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/17780/17 - підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підстав для повернення заяви без розгляду суддею не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"ясніє заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки вимоги боржника засновані на законі, його доводи знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з якого випливає, що між сторонами виник цивільно-правовий спір, який стосується не визнання боржником суми заборгованості, яка розрахована стягувачем, як наслідок заперечення проти стягнення з нього заборгованості, за наданими розрахунками, без посилання на належні та допустимі докази, з обґрунтуванням нарахованих сум, що спростовує безспірність вимог заявника, в зв'язку з чим даний спір має бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 листопада 2017 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/17780/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 24 листопада 2017 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/17780/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення з ОСОБА_1.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», що заявлені вимоги про стягнення заборгованості можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 71877823 ?

Документ № 71877823 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71877823 ?

Дата ухвалення - 18.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71877823 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71877823 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71877823, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 71877823, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 18.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 71877823 refers to case No. 755/17780/17

This decision relates to case No. 755/17780/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71877819
Next document : 71877827