Court ruling № 71877249, 29.01.2018, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12076/17

Провадження 1кп/712/254/18

про повернення обвинувального акту прокурору

29 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.,

з участю: прокурора – Пилипаса Р.О.,

захисника – ОСОБА_1,

потерпілої – ОСОБА_2,

представника потерпілої – ОСОБА_3,

обвинувачених – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12017251010004629 відносно:

ОСОБА_4, народився 15.03.1993 року в м. Черкаси, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого;

ОСОБА_5, народився 09.06.1992 року в м. Черкаси, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого;

ОСОБА_6, народився 01.03.1989 року в м. Черкаси, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-01.02.2007 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 ККУкраїни звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

-12.12.2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №12017251010004629 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України.

На підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи свої вимоги тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору.

Інші учасники процесу поклались на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті повинно бути викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

При дослідженні обвинувального акту відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України встановлено, що вказані вимоги закону було порушено.

Так, в обвинувальному акті, затвердженому прокурором 22.12.2017 року відсутнє формулювання обвинувачення, яке прокурор вважає встановленим за ч. 3 ст. 296 КК України.

Формулювання обвинувачення в обвинувальному акті є обов’язковим, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Вказане зокрема істотно порушує вимоги п. а). та b). ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( ратифіковану Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 року ), зокрема що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права :

a). бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього;

b). мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

Особливо слід зазначити, що вказані недоліки були викладені в ухвалі суду від 06.10.2017 року про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України, яка ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04.12.2017 року була залишена без змін. Згідно супровідного листа від 14.12.2017 року відповідне кримінальне провадження було направлено до Черкаської місцевої прокуратури. Однак, з невідомих причин вказані ухвали судів обох інстанцій залишилися невиконаними.

Вказане перешкоджає призначенню справи до судового розгляду та є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 – 316, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №12017251010004629 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України - повернути прокурору Черкаської місцевої прокуратури.

Зобов’язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури усунути виявлені недоліки протягом 20 днів з дня отримання даної ухвали, що на думку суду відповідає засадам розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.

Ухвалу негайно направити прокурору Черкаської місцевої прокуратури для усунення зазначених в ній недоліків обвинувальних актів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий: