Court ruling № 71877128, 25.01.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/368/18

Провадження 1-в/711/65/18

25 січня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий суддя – Степаненко О.М.,

за участю:

секретаря – Чмих І.С.,

представника ДУ «ЧВК (№ 62)» ОСОБА_1,

прокурора Черкаської місцевої

прокуратури - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений своєчасно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, просив розглянути клопотання без його присутності.

В судовому засіданні представник Черкаської ВК № 62 ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання засудженого. Суду пояснила, що засуджений ОСОБА_3 під час відбування покарання у ЧВК № 62 характеризується негативно. Має одне стягнення, яке на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Прокурор заперечував проти застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення та вважає, що засуджений не довів свого виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, раніше судимий 18.11.2010 Канівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

За даною справою засуджений 07.12.2015 судом Гомельського району Гомельської області за ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 328, ч. 2 ст. 72 КК Республіки Білорусь до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. В строк відбування покарання враховано термін утримання під вартою з 11.07.2015 року по 13.07.2015 року та з 13.07.2015 року по 06.12.2015 року.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.12.2016 вирок суду Гомельського району Гомельської області республіки Білорусь від 07.12.2015 приведено у відповідність із законодавством України і вважати засудженим за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку рахувати з 07.12.2015.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.01.2017 виправлено описку в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.12.2016 і вважати засудженим за ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. В строк відбування покарання враховано термін утримання під вартою з 11.07.2015 по 13.07.2015 та з 13.07.2015 по 06.12.2015.

Початок строку: 07.12.2015.

Кінець строку: 11.01.2019.

На підставі Закону, зокрема ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення можливе за обов’язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.

При цьому сумлінна поведінка – це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті та ін.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов’язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_3, останній за час перебування в установі ЧВК № 62 характеризується негативно. Допустив порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, за що має одне стягнення, яке на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує слабо, належні висновки для себе робить не завжди.

На виробництві установи не працевлаштований за відсутністю бажання працювати. Участі в роботах по благоустрою відділення та установи не приймає, перекладає їх на інших засуджених. Заохочень не має.

Проаналізувавши в сукупності досліджені обставини, суд вважає, що поведінка засудженого не свідчить про його реальне виправлення. Представник колонії, в якій відбуває покарання засуджений, чітко вказав, що засуджений на шлях виправлення не став, а рішення органу, в якому особи відбувають покарання, є суттєвим при вирішенні питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення. Дана думка підтверджена в судовому засіданні об’єктивною інформацією у виді характеристики на засудженого та довідки про стягнення та заохочення, відповідно до якої ОСОБА_3 має одне стягнення, яке наданий час не погашено та не знято у встановленому законом порядку, заохочень не має.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

У клопотанні засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, про умовно-достроково-звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення, а для засудженого з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_4