Court ruling № 71877017, 30.01.2018, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа №701/582/16-к

Провадження №1-в/701/1/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -ОСОБА_1. за участю секретаря -ОСОБА_2 з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання ст. інспектора Маньківського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про застосування ЗУ "Про амністію" відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, згідно вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 09.12.2016 року був засуджений за ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України до п'яти років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4, звільнено від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком терміном на три роки.

Інспектор Маньківського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від покарання, вказавши, що відносно нього можливе застосування Закону України “Про амністію у 2016 році” від 22.12.2016 року, так як на момент вчинення злочину та станом на 11.10.2017 має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Також ОСОБА_4, засуджений за вчинення необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України. За час перебування на обліку в Маньківському РС з питань пробації до кримінальної відповідальності не притягувався. Вирок набрав чинності 21.04.2017 року. На профілактичному обліку в Маньківському РС з питань пробації перебуває з 12.05.2017 року. В період з 2006 року по даний час амністія до ОСОБА_4 не застосовувалась.

Представник інспекції подання підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4, в судовому засіданні незаперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи рахує, що засуджений підлягає звільненню від покарання, на підставі п. “в” ст. 1 Закону України “Про амністію у 2016 році” від 22.12.2016 року, оскільки ОСОБА_4, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. та засуджений за вчинення необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України. За час перебування на обліку в Маньківському РС з питань пробації до кримінальної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст. 85 КК України, ст. ст. 369-370 КПК України, Закону України “Про амністію у 2016 році” від 22.12.2016 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання ст. інспектора Маньківського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - задоволити.

ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді п'яти років позбавлення волі та додаткового покарання у вигляді позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки призначеного згідно вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 09.12.2016 року та вироку Апеляційного суду Черкаської області від 21.04.2017 року - ЗВІЛЬНИТИ, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 7 діб, з часу проголошення.

СуддяОСОБА_1