Court ruling № 71876506, 29.01.2018, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/8185/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача адвоката ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_4 адвоката

ОСОБА_6,

представника Рівненської міської ради ОСОБА_7,

pозглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

спpаву № 569/8185/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рівненська міська рада, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони по справі уклали мирову угоду та просять суд затвердити цю мирову угоду, про що подали суду відповідну заяву та мирову угоду.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, а тому є підстави для затвердження мирової угоди.

Керуючись ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст.ст.258,259,260,261,352,353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду мiж сторонами по спpавi на таких умовах:

1. Сторони погодились припинити право спільної часткової власності позивача ОСОБА_2 на ? частку будинковолодіння № 22 по вулиці Тиннівська у місті Рівне.

2. Сторони погодились здійснити виділ належних позивачу ОСОБА_2 та відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 часток відповідно до «Висновку щодо технічної можливості поділу об’єкта нерухомого майна» від 06 червня 2016 року № 418:

2.1. ОСОБА_2: 1-1 – коридор площею 8,7 м?; 1-2 – кухня площею 13,1 м?; 1-3 – жила площею 15,4 м?; І – веранда площею 3,9 м?; ? літ. «№ 1» - огорожа; ? літ. «№ 2» - огорожа; літ. «№ 4» - хвіртка, загальною площею 41,1 м?, жилою площею 15,4 м?.

2.2. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8: 2-1 – передня площею 11,7 м?; 2-2 – жила площею 12,7 м?; 2-3 – коридор площею 5,1 м?; 2-4 – жила площею 17,2 м?; 2-5 – жила площею 16,2 м?; 2-6 – кухня площею 15,3 м?; ІІ – веранда площею 5,4 м?; літ. «а1» - ганок; літ. «Б» - сарай; літ. «В» вбиральня; літ. «Г-1» - літня кухня; ? літ «№ 1» - огорожа; літ. ? «№ 2» - огорожа; літ. «№ 3» - ворота з хвірткою, загальною площею 83,6 м?, жилою площею 46,1 м?.

2.3. Сторони погодились за технічними показниками об’єкт нерухомого майна, житловий будинок по вулиці Тиннівська, будинок № 22 поділити на два окремих об’єкта:

- місто Рівне, вулиця Тиннівська, 22/1 за позивачем ОСОБА_2;

- місто Рівне, вулиця Тиннівська, 22/2 за відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8.

3. Сторони погодились встановити порядок користування земельною ділянкою між позивачем та відповідачами згідно варіанту № 3 «Плану-розподілу земельних ділянок», виконаним сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_9, наступним чином:

3.1. Земельна ділянка площею 0,0932 га, позначена на «Плані-розподілу земельних ділянок» варіант № 3 барвником зеленого кольору, передається у користування позивачу ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка);

3.2. Земельна ділянка площею 0,0932 га, позначена на «Плані-розподілу земельних ділянок» варіант № 3 барвником рожевого кольору, передається у спільне сумісне користування відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

4. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача ОСОБА_2 в порядку передбаченому статтею 142 ЦПК України; інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, понесені позивачем та відповідачами, покладаються на осіб, що їх понесли.

5. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження та набуває законної сили після її затвердження судом.

6. До даної мирової угоди додається «План-розподілу земельних ділянок» - варіанти № 1, № 2 та № 3.

Пpовадження у спpавi за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рівненська міська рада, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою закpити у зв’язку з укладенням мирової угоди та визнанням її судом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Куцоконь Ю.П.