Court ruling № 71876259, 29.01.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1109/17 Номер провадження 22-ц/786/143/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Лобова О.А.

Суддів: Триголов В.М., Хіль Л.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою апеляційними скаргами Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2017 про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПП"Агроекологія" про розірвання договору оренди землі.

Не погодившись з ухвалою судді місцевого суду від 14 серпня 2017 року її в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія» подавши дві апеляційні скарги: від 19.09.2017 року (а.с.62), від 22.09.2017 року (а.с.65).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (чинної на час подачі апеляційних скарг) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги ПП «Агроекологія» на ухвалу місцевого суду від 14 серпня 2017 року подані через 1 місяць та 5 і 8 днів з моменту постановлення ухвали суду, тобто з порушенням норм ч.2 ст. 294 ЦПК України. Відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01 грудня 2017 року апеляційні скарги залишено без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі доказів на підтвердження поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, та строку п'ять днів - для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, вказано, що зазначені строки відраховуються окремо. Роз'яснено наслідки невиконання вказаної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення (а.с.74), копія вказаної ухвали вручена адресату 07.12.2017 року, про що в графі «особисто» перебуває підпис відповідальної особи.

Станом на 29.01.2018 року скаржником на адресу апеляційного суду направлено квитанцію про сплату судового збору, але не надано доказів на підтвердження поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, таким чином, скаржником недоліки, зазначені в ухвалі від 01 грудня 2017 року не усунуті.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України (чинного з 15.12.2017 року), якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

За таких обставин, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 357 та 358 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2017 про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали виготовлений 29.01.2018 року.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: В.М.Триголов

Л.М.Хіль

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов