
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7921/17 Номер провадження 11-сс/786/84/18Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
29 січня 2018 року м. Полтава
Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10.10.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 10.10.2017 року клопотання слідчого про арешт майна задоволено та накладено арешт на вилучений у ході огляду автомобіль «Volvo 850 GLT» сірого кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_2 в інтересах власника автомобіля - ОСОБА_3, 26.01.2018р. звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Вказує, що про накладення арешту на автомобіль дізнався лише 22.01.2018р. при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження захисником не порушується.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю за необхідне її повернути, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді – протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з апеляційної скарги захисник оскаржує ухвалу слідчого судді від 10.10.2017р., при розгляді якої ні він, ні власник майна не були присутні, але в апеляційній скарзі не вказує про дату отримання копії ухвали слідчого судді та не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Водночас, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10.10.2017 року – повернути скаржнику, як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
The court decision No. 71876173, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 554/7921/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: