Court ruling № 71875830, 25.01.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 25.01.2018 Справа № 545/3561/16-ц

Провадження № 2/554/338/2018

УХВАЛА

25 січня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту; треті особи: ПАТ «Укрсоцбанк», відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області; ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Полтавагаз»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 17.10.2016 року звернувся з зазначеним позовом, який було ним згодом змінено, до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави Чувановою А.М. від 01.02.2017 року справу було прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року в справі за клопотанням представника ПАТ «Укрсоцбанк», залучено в якості третіх осіб ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Полтавагаз».

В судове засідання учасники справи не з’явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому він вказав, що у зв’язку з постійною неявкою сторін та відповідача, прийняття ЦПК України, керуючись ст.ст.202,203 ЦПК України, позивач просить зупинити провадження у справі для проведення спільних нарад у режимі відео-конференції за участі всіх сторін, їх представників та судді. Просить розглянути клопотання без його участі.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши клопотання позивача, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.11 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що провадження по справі відкрито 18.11.2016 року за правилами ЦПК України в редакції 2004 року, розгляд справи розпочатий по суті, згоди сторін на врегулювання спору за участю судді не вбачається з клопотання, суд вважає, що правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача, керуючись положеннями ст.201 ЦПК України.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про врегулювання спору за участю судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова