Court ruling № 71875803, 25.09.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 25.09.2017 Справа № 554/5382/17

Єдиний унікальний номер справи: 554/5382/17

Провадження № 1-КС/554/6480/2017

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 про проведення огляду по кримінальному провадженню №42017170000000203 від 27.06.2017 року,

встановила:

25.09.2017 року старший слідчий першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням проведення огляду приміщень, прибудов та будинку за адресою: Полтавська область, місто Миргород, вул. Київська, 25/1.

Посилається на те, що Другим слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 42017170000000203 від 27.06.2017 року, відносно начальника обласного лісового та мисливського господарства Полтавської області ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.2016 року начальник Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_2 подав щорічну е - декларацію за 2015 рік.

У розділі 4 «Об’єкти незавершеного будівництва» щорічної декларації за 2015 рік відсутні відомості про наявні у ОСОБА_2 станом на 31.12.2015 року об’єкти незавершеного будівництва та об’єкти, не прийняті в експлуатацію, а також об’єкти, право власності на які не зареєстроване в установленому законом порядку.

Водночас, згідно з декларацією про готовність об’єкта до експлуатації ПТ 182153650580, яка 30.12.2015 року зареєстрована в ДАБІ у Полтавській області, у період з 2008 до 2010 року ОСОБА_2 та інші особи, без дозволу на виконання будівельних робіт здійснили реконструкцію належного їм на праві спільної часткової власності індивідуального житлового будинку за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Київська, 25/1, шляхом будівництва прибудов.

Також, згідно з декларацією про готовність об’єкта до експлуатації ПТ 141160121701, яка 12.01.2016 року зареєстрована в ДАБІ у Полтавській області, з 2013 по 2015 роки за тією ж адресою ОСОБА_2 та інші особи побудували гараж-сарай, два господарчі сараї та літню кухню – баню.

Отже, станом на 31 грудня 2015 року вказані об’єкти нерухомості, сукупною вартістю 719 156 грн., право власності на які не зареєстровані в установленому законом порядку, належали ОСОБА_2 та іншим особам.

У подальшому на підставі договору поділу майна від 22.03.2016 року ОСОБА_2 та інші особи 26.04.2016 року зареєстрували право спільної часткової власності на житловий будинок з прибудовою та вказані господарчі споруди.

Крім того, 29.03.2017 року о 03 год. 42 хв. начальник Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_2 подав декларацію за 2016 рік та не відобразив вищевказані господарчі споруди в розділі 3 « Об’єкти нерухомості ».

Окрім цього, в ст. 366 – 1 КК України зазначено, що відповідальність за цією статтею за подання суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації стосовно майна або іншого об’єкта декларування, що має вартість, настає у випадку, якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

20.09.2017 року в даному кримінальному провадженні призначена

оціночно – технічна експертиза, для встановлення дійсної вартості житлового будинку, з господарськими будівлями та прибудовами.

У зв’язку з тим, що дані об’єкти не були подані до декларації ОСОБА_2 виникає необхідність для проведення огляду даних приміщень та будинку для з’ясування та вимірювання кількості квадратних метрів прибудов та проведення оціночно – технічної експертизи для з’ясування всіх обставин справи.

Слідчий надавзаяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233-235, 237 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 дозвіл для проведення огляду приміщень, прибудов та будинку за адресою: Полтавська область, місто Миргород, вул. Київська, 25/1, для проведення оціночно – технічної експертизи та встановлення істини в провадженні із залученням спеціалістів (експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса), які мають спеціальні знання для проведення всіх необхідних (експертних) дій, прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та оперативних працівників ГУНП в Полтавській області.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали – 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко