Court ruling № 71875742, 30.01.2018, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
30.01.2018
Case No.
540/1433/16-ц
Document №
71875742
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/1433/16-ц

Номер провадження 6/540/3/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву представника ТОВ «Приват-Агро-Альянс» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2017 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 11.08.2017 р. заявником під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №54346588 з виконання виконавчого листа №540/1433/16 виданого 19.07.2017 р. Машівським районним судом Полтавської області про зобов`язання ТОВ «Приват-Агро-Альянс» повернути ОСОБА_2 17508,80 кг соняшникового насіння виявлено помилки у ньому, зокрема: у виконавчому листі вказано, що строк виконавчого листа до виконання до 29 червня 2018 року, а не 29 червня 2010 року, як цього вимагає стаття 12 ЗУ «Про виконавче провадження», також у виконавчому документі зазначено, місцезнаходження боржника ТОВ «Приват-Агро-Альянс» смт Машівка вул. Пригадна,1 Машівський район Полтавська область, хоча насправді правильно є вул. Бригадна. Таким чином, оскільки від розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі залежить подальше виконання рішення, а тому заявник вважає, що потрібно зупинити стягнення за ним, витребувавши виконавчий лист. У зв`язку з наведеним, заявник просить внести виправлення до виконавчого листа №540/1433/16 виданого 19.07.2017 р. Машівським районним судом Полтавської області про зобов`язання ТОВ «Приват-Агро-Альянс» повернути ОСОБА_2 17508,80 кг соняшникового насіння допущену при його оформленні, вказавши місце знаходження ТОВ «Приват-Агро-Альянс» смт Машівка, вул.Бригадна,1 Машівського району Полтавської області, а також вказати строк пред`явлення його до викоанння до 29.06.2020 р., зупинити стягнення за вказаним виконавчим листом, витребувати його у Машівському РВ ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

29.01.2018 р. від представника ТОВ «Приват-Агро-Альянс» ОСОБА_1 надійшла заява про залишення поданої ним скарги без розгляду, у зв'язку з тим, що 26.01.2018 р. постановами начальника Машівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 було закінчено виконавчі провадження №54359293 та №54346588 за виконавчими листами №540/1433/16-ц про стягнення судового збору у розмірі 1567,62 грн., про зобов’язання ТОВ «Приват-Агро-Альянс» повернути ОСОБА_2 17508,80 кг соняшникового насіння (а.с. 33).

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, від стягувача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.37).

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з наведеним суд уважає розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду у зв’язку з подачею заявником відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, –

у х в а л и в :

заяву представника ТОВ «Приват-Агро-Альянс» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчом улисті – залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик

Часті запитання

Який тип судового документу № 71875742 ?

Документ № 71875742 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71875742 ?

Дата ухвалення - 30.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71875742 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71875742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71875742, Mashivka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 71875742, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 71875742 refers to case No. 540/1433/16-ц

This decision relates to case No. 540/1433/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71875735
Next document : 71875747